Esas No: 2010/7980
Karar No: 2010/6465
Karar Tarihi: 06.12.2010
Danıştay 8. Daire 2010/7980 Esas 2010/6465 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı avukatın kınama cezası alması üzerine, açtığı davada Disiplin Kurulu kararının icra edilmediğinden dolayı reddedilmesi sonucu temyiz edilen kararda, Danıştay Tetkik Hakimi ve Savcısı istemin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi de, verilen kararın gerekçe olarak usul ve yasaya uygun olduğunu ve bozulması gerektirecek bir neden olmadığını belirterek, temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarının temyizen incelenebilmesi için İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin belirtilen nedenlerin bulunması gerektiği vurgulanmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Yasası ve 2557 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi de kararda yer almıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No 2010/7980
Karar No: 2010/6465
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf :
İstemin Özeti : … Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak çalışan davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 15/7/2009 gün ve … sayılı … kararının iptali istemiyle açılan davada;1136 sayılı Avukatlık Yasası uyarınca baro disiplin kurulu kararlarına karşı itiraz edilebileceği ve bu itiraz sonucu kararların kesinleşeceği açık olduğundan … nezdinde itiraza konu edilen … Disiplin Kurulu kararının icrai, kesin bir işlem olmadığı gerekçesiyle davayı 2557 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…;K:… sayılı kararının; uyuşmazlığa konu asıl işlemin … Disiplin Kurulunun kararı olduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … Düşüncesi :İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
