İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Atlas Şirketi vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava tarihinin 30/05/2011 olduğu halde karar başlığında 13/10/2014 tarihinin yazılmış olması ayrıca mahkemece, davalı kurumun harçtan muaf olduğu kabul edilmesine rağmen yargılama giderlerinin peşin harç dahil edilerek hesaplanması ve davalı Bakanlığın harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın başlığındaki "Dava Tarihi" ne ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Dava Tarihi: 30/05/2011" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkarılarak yerine; "a) Davacı tarafından yapılmış olan 333,40 TL yargılama giderinin kabul oranına göre 311,02 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b) Davacı tarafından yatırılan 148,50 TL ilk harç ve 83,70 TL ıslah harcı toplamı 232,20 TL nin davalı ... harçtan muaf olmakla, davalı ... "den alınarak davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirkete yükletilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.