MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- TCK"nun 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nun 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
-TCK"nun 81/1, 39/2-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine,
Sanık ... hakkında; - TCK"nun 81/1, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararda maktul vekili olarak Av. ..."ün gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,

Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediği anlaşılan, katılanların da hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında bu fiile yardım, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında bu fiile yardım, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden suç vasfına, eksik incelemeye, vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin delillerin takdirine, eksik incelemeye, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye, takdiri indirime, vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın aracıyla maktulün olduğu yerde patinaj yapmasından sonra maktulün sanığa yönelik sinkaflı küfrettiği, bundan dolayı sanığın diğer sanıkları çağırdığı anlaşılan olayda, sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerekirken anılan hükmün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
C) Sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."un maktulle olan tartışmasından sonra diğer sanıklar Ahmet ve Ali"ye haber verdiği ve hepsinin maktulün olduğu yere gittiği, sanık ..."un sopayla maktule defalarca vurduğu, sanık ..."in de maktulü olayda kullanılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil etmeyen bıçakla bıçakladığı ve maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar ve iç organ yaralanmasından gelişen kanama ile künt travmaya bağlı kafa kemiği kırığı, beyin kanamasının ortak etkisi sonucu öldüğü anlaşılan olayda,
Sanık ..."in de diğer sanık ... ile birlikte eylem üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak, suçu birlikte işlediği anlaşıldığı halde, sanığın "fail" sıfatıyla "kasten öldürme" suçundan TCK"nun 37, 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "yardım eden" sıfatıyla "kasten öldürme" suçundan TCK"nun 81, 39 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Sanığın ek savunma hakkı da tanınarak 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle hakkında beraat hükmü kurulması,
TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 37, 81. maddelerinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK"nun 39, 81. maddeleri gereğince hüküm kurularak, CMK"nun 226. maddesine aykırı davranılması,
D)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 37, 81. maddelerinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 39, 81. maddeleri gereğince hüküm kurularak, CMK"nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve infazlarının tespit edilerek sonucuna göre hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.