MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...’nın mahkumiyetine, Hüseyin’in beraatine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
1) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; Dairemizin 11.09.2017 tarih, 2016/18170 Esas, 2017/10378 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı ve yaralanmasına ilişkin doktor raporu ile tanık Gökhan"ın aşamalardaki beyanlarında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
2) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden;
a) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma teklif formlarında tarafların uzlaşmayı kabul ettikleri anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.