İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10019 Esas 2015/8229 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10019
Karar No: 2015/8229
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10019 Esas 2015/8229 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak alınan kararın temyiz edildiğini ve dosyanın incelendiğini belirtti. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ancak bazı hataların olduğu belirtildi. Bunlar şunlardır:
1. Kararda alt sınırdan ceza tayininin uygun olduğu belirtilirken, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi ve buna bağlı olarak çelişkilerin oluşması.
2. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının hükümde dikkate alınması gerekliliği.
3. Yargılama giderinin sanığa yükletilmesi yerine Devlet Hazinesi'ne bırakılması gerekliliği.
Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümledir.

22. Ceza Dairesi 2015/10019 E. , 2015/8229 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/385573
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2011
NUMARASI : 2010/275 (E) ve 2011/164 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken kısa ve gerekçeli kararda alt sınırdan ceza tayininin uygun olduğu yazıldığı halde, alt sınırdan uzaklaşmak sureti ile ceza verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 K. sayılı kararının hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık M.. Y.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.