Antalya Ceza Kararları - Nitelikli Yağma - Kasten Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5848 Esas 2018/2787 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5848
Karar No: 2018/2787
Karar Tarihi: 11.04.2018

Nitelikli Yağma - Kasten Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5848 Esas 2018/2787 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerini değerlendirdi. İlk suç için sanığın itirazı reddedilerek hüküm onaylandı. Ancak yaralama suçuyla ilgili olarak, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü ve eylemin birden fazla kişi tarafından işlenmesiyle silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi oldu. Bu madde, hüküm giyen kişilerin bazı hak yoksunluklarına maruz kalabileceğini belirtir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da gözetilerek bu hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

6. Ceza Dairesi 2015/5848 E. , 2018/2787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ve suç arkadaşı ...’ın katılanın işyerine eşya alma bahanesi ile gelip yakınandan para isteyerek bıçakla yaraladıkları, komşu işyeri sahiplerinin gürültüyü duyarak olay mahaline gelmeleri üzerine eylemlerini tamamlayamadan ayrıldıkları olayda; sanıkların eyleminin birden fazla kişiyle, işyerinde, silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.