İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, işçilik alacakları ile ilgili yapmış oldukları icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Dosya kapsamına göre davalı tarafın davacının hesabına takip ve dava tarihinden sonra “2010/Kasım ve AGİ” kaydıyla 405,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakta olup söz konusu ödemenin İcra Müdürlüğünce nazara alınması gerektiğinin hükümde belirtilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendindeki “...tutarındaki...” kelimesinden sonra gelmek üzere “...24.12.2012 tarihli 405,00 TL tutarındaki...” rakam ve sözcüklerin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,16.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.