Antalya Ceza Kararları - Yağma - tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3673 Esas 2018/2798 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3673
Karar No: 2018/2798
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yağma - tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3673 Esas 2018/2798 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar arasında yer alan Besçi hakkında tefecilik suçundan beraat hükmü verilmiş, diğer sanıklar ise yağma suçundan beraat ve tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yağma suçundan beraat hükmü verilen sanık hakkındaki Maliye Hazinesi'nin doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı gerekçesiyle katılan Hazine vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz itirazlarına ilişkin olarak ise, savunmaların yerinde görülmediği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmış ve hükmün isteme uygun olarak onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nun 260/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2015/3673 E. , 2018/2798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tefecilik
HÜKÜM : Berat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... Besçi hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmü, sanıklar..., ... ve ... hakkındaki yağma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkındaki tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... Traş hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı Maliye Hazinesi"nin doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK"nun 260/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.