İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5546 Esas 2015/8254 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5546
Karar No: 2015/8254
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5546 Esas 2015/8254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen iki sanığın temyiz başvurularını incelemiş ve bir sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylamış; diğer sanığın ise suçun kanıtlanmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına yeterli delil olmadığından kararı bozmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesine ilişkin düzenleme nedeniyle cezaların gözden geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/5546 E. , 2015/8254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde saat 19:26"da işlendiği halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1- Sanık ..."nin tüm aşamalarda atılı suçu inkar ederek sanık ..."ten hiçbir şekilde kredi kartı almadığını söylemesi,... Bankası"nın 17/07/2008 tarihli yazısında yapılan işlemlere ilişkin kamera kaydının bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, diğer sanık ..."in kredi kartını verdiğine ilişkin somut kanıtlarla desteklenmeyen suç atma niteliğindeki beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
2-Eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde saat 19:26"da işlendiği halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.