MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davacının Ilgın ... Endüstri Meslek Lisesinde müdür olarak görev yaptığını, davalının ise aynı okulda daha önce öğretmenlik yaptığını, davalının okul yönetimine yönelik yazdığı, kendisinden usulsüz kesinti yapıldığına dair muhtelif tarihli dilekçelerinde davacıya yönelik hakaret içeren ifadelere yer vermek suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek oluşan manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya yönelik hakaret eylemi, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/213 esas sayılı dosyası ile sabit görüldüğü, ceza dosyasındaki kabule göre yarı oranında yapılan haksız tahrik indirimi de dikkate alınarak davalının kullanmış olduğu ifadelerle davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; davalı tarafından davacıya hitaben yazıldığı iddia olunan 23/10/2012 kayıt tarihli dilekçede sarf edilen söz ve ifadeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davalının kendisi hakkında yapılan bir kısım işlemlerin yasal olmadığı yönündeki beyan ve yakınmalarından ibarettir. Davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek mahiyette olmayıp, yakınma niteliğinde olduğundan istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.