MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ...3. Sulh Hukuk ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasi atanmasına ilişkindir.
...3. Sulh Hukuk Mahkemesi, UYAP sistemi üzerinde yapılan sorgulamada kısıtlı adayının adresinin, "... " adresinde olduğu, hem TMK"nın 411. kısıtlı adayının yerleşim yerini işaret etmekte hem de TMK"nın 433. maddesinde belirtilen "Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir." hükmü dikkate alınarak vesayet işlerinde TMK"nın 411. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu, HMK"nın 114/1-ç maddesi uyarınca bu durumun dava şartlarından sayıldığı, iş bu davada mahkemelerinin yetkili bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıtlarında yerleşim yeri adresinin "... " olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, ...3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının ikamet adresinin “... ” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.