MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazını kadastro öncesi veya sırasında muvazaalı ve hileli işlemler ile davalı adına kayıt ve tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı dedesi ...’tan 1986 yılında 100.000 TL bedel karşılığında satın aldığını, 1987 yılında yapılan tapulama tespiti sırasında adına tescil edildiğini, murisin dava konusu taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalıya miras yoluyla değil dava dışı kişilerden satış yoluyla geçtiği, dolayısıyla mirasa konu olabilecek ve tereke dahilinde bir mal olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2019 Salı günü saat 9.50" de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.