Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/45 Esas 2018/2372 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/45
Karar No: 2018/2372
Karar Tarihi: 21.05.2018

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/45 Esas 2018/2372 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, alkol almış olan maktul ve mağdurun evine girip tartışmaya başlamıştır. Tartışmanın daha da büyümesiyle sanık av tüfeğiyle ateş ederek maktulü öldürmüş ve mağduru ise yaralamıştır. Sanık, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından suçlu bulunarak 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi göz önünde bulundurularak cezası 9 yıl 9 aya indirilmiştir. Hükmün, haksız tahrik uygulaması sırasında asgari oranda indirim yapılması nedeniyle yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 81, 29, 53 (kasten öldürme suçu için); TCK 81, 35, 29, 53 (öldürmeye teşebbüs suçu için); TCK 29 (haksız tahrik); TCK 5237 (Türk Ceza Kanunu).

1. Ceza Dairesi 2018/45 E. , 2018/2372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
MAĞDUR KATILAN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a) Kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."i kasten öldürme ve Mehmet"i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden bozma sebepleri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna; katılanlar vekilllerinin haksız tahrik olmadığına ve daha ağır ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay gecesi alkollü olan maktul ve mağdur ..."in sanığın ikamet ettiği eve gelip, kapıyı açan sanığa oğlu ile görüşmek istediklerini söyleyerek içeriye girmeye çalışmaları üzerine çıkan tartışma sonucu sanığın maktul ve mağduru aşağıya indirdiği sırada hakaret etmeleri üzerine, sanığın av tüfeği ile ateş ederek maktulün ölümüne ve mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak sureti ile sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından fazla ceza tayini yasaya aykırı;
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğinamadeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.