... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına ... arasındaki dava hakkında... Mahkemesi’nden verilen 13.03.2014 gün ve 15/23 sayılı hükmün, Dairemizin 03.06.2014 tarih ve 9985/13689 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 25.09.2014 gün ve 2014/90-2014/108 sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5. fıkrasında, “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.”, 6. fıkrasında da “Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa eklenen geçici 2. maddedeki, “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” yönündeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı ileri sürülen hak sahibi kız çocuğu davacıya sigortalı babası üzerinden bağlanan ölüm gelir ve aylığının 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi gereğince kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile gelir ve aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. Yapılan yargılamada, hak sahibi tarafından Kuruma karşı açılan bu tür davalarda yetkili mahkemenin, 6100 sayılı Kanunun haksız eylemden doğan davalarda yetkiye ilişkin 16. maddesi yerine 6. ve 14. maddelerdeki düzenlemeler kapsamında belirlenmesi gerektiği, buna göre davalı Kurumun yerleşim yeri olan Ankara veya iptali istenilen işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü şubesinin yer aldığı Trabzon İş Mahkemelerinin yetkisinin bulunduğundan hareketle, yasal süresinde yetki ilk itirazını ileri süren Kurum vekilince kullanılan seçimlik hak dikkate alınmak suretiyle Ankara İş Mahkemelerinin yetkili olduğu yönünde mahkemece yetkisizlik kararı
./..
-2-

verildiği anlaşılmış olup söz konusu karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan Dairemizin bozma ilamı ortadan kaldırılarak direnme hükmü onanmalıdır.

S O N U Ç :

1-)Mahkemece verilen direnme hükmü açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan Dairemizin 03.06.2014 gün ve 9985/13689 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,

2-)Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.