MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.11.2015 gün ve 275-673 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ...Ş. vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen dahili davalılar ... vd. vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davalılardan müflis ... iflas idare memuru ...’in temyiz aşamasında sunduğu 22.11.2019 tarihli dilekçesi ile Cumhuriyet Savcısı olarak atandığını, bu nedenle iflas idare memurluğu görevinin sona erdiğini beyan ettiği anlaşılmış olmakla, yeni iflas idaresi memuru bulunup bulunmadığının tespit edilerek mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin yeni iflas idaresi temsilcisine tebliğ edilip yasal temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.