İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7587 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7587
Karar No: 2015/8292
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7587 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın hapis cezasına 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay verilmesine karar vermiş, aynı kanunun 43. maddesi ile artırılması sonucu cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesine hükmetmiştir. Ancak, mahkum olanın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluklarına çarptırılması gerektiği belirtilerek, bu açıdan karar bozulmuştur. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılacaktır. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 43. maddeleri ile 53/1-c maddesi hakkında daha detaylı bilgi için incelenebilir.

22. Ceza Dairesi 2015/7587 E. , 2015/8292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43. maddesi ile 1/4 oranında artırılmasında cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeni ile sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.