MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı - Karşı Davalı, davalı Kurum tarafından yapılan ........ aylıklarının iptaline ilişkin işlemlerin ve talep edilen borcun iptaline, yeniden ........ bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Davalı - Karşı Davacı, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak üzere; 62.852,56 TL anaparanın sarf ve tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacı-karşı davalının davasının reddine davalı karşı davacı Kurumun kabulüne karar verilmesi üzerine davacı-karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
........ Mahkemesince davacı-karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
........ Mahkemesi kararının davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ........ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.