Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/454 Esas 2019/59 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/454
Karar No: 2019/59
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/454 Esas 2019/59 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava konusu olan taşınmazın kayalık vasfı olduğu ve üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davacı Hazine'nin davası kabul edilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Diğer davacı ve asli müdahillerin davaları ise reddedilmiştir. Mahkeme kararı bozulduktan sonra, davaya katılan kişi kazandırıcı zamanaşımına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın bir bölümünün tescilini istemiştir. Ancak mahkeme yine de Hazine'nin davası kabul edilerek tescil kararı vermiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/454 E. , 2019/59 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

KARAR

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın kayalık vasfında olduğu ve taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisaba elverişli herhangi bir tasarrufta bulunulmadığı anlaşıldığına göre, davacı Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahil ...’nın davasının ise reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kayalık vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, diğer davacı ve asli müdahillerin davalarının ise ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.