İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17351 Esas 2020/689 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17351
Karar No: 2020/689
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17351 Esas 2020/689 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kasten yaralama davasında verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve kararı bozmuştur. Bu bozma kararının sebebi, sanığın adli sicilinde tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunmasına rağmen, mahkeme tarafından TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi ve böylece TCK'nin 58/3. maddesine aykırı ceza verilmesi olarak gösterilmiştir. Ayrıca, sanığın eşini soba maşası ve sopa ile yaralaması gibi birden çok nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi durumunda, temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın fazla ceza almış olduğuna karar vermiştir ve kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nin 86/2. ve 58/3. maddelerine, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerine ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/17351 E. , 2020/689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle TCK"nin 58/3. maddesine aykırı ceza verilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması,
2)Sanığın resmi nikahlı eşini silahtan sayılan sobanın demir maşası ve sopa ile yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, birden fazla nitelikli halin birlikte gerçekleşmesinin temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddesi uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.