Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2202 Esas 2018/3667 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2202
Karar No: 2018/3667
Karar Tarihi: 15.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2202 Esas 2018/3667 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm verilen sanığın, istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak mağdurenin şikayet iradesi olmadığı ve velayet hakkına sahip babası ile menfaat çatışması olduğu için mağdureye temsil kayyımı atanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın sorgusu ve tanıkların beyanlarının alındığı tutanakların ıslak imzalı olmadığı ve elektronik imza ile imzalanmaması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219. maddesine aykırı olduğuna dikkat çekildi. Bu nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümlerin bozulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-e ve 219. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/2202 E. , 2018/3667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2017 gün ve 2016/159 Esas, 2017/50 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde kayden on beş yaşından küçük olup şikayet iradesi bulunmayan mağdure Gaye ile velayet hakkına sahip babası sanık arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atandıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ilk derece mahkemesince eksik araştırma ile karar verildiği nazara alınarak hükmün bozulması yerine yazılı şekilde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanığın sorgusunun yapıldığı 18.10.2016 tarihli sorgu tutanağı ve tanıklar ....,....’nın istinabe yoluyla beyanlarının alındığı 2016/691 ve 2017/42 sayılı duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası olmadığı gibi Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre anılan tutanakların elektronik imza ile de imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.11.2017 gün ve 2017/2331 Esas, 2017/2261 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.