Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2785 Esas 2019/6113 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2785
Karar No: 2019/6113
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2785 Esas 2019/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescil konusundadır. Davacı idare tarafından açılan dava, dava değeri gösterilmeden ve taşınmazın değeri keşfedilmeden nihai karara bağlanmıştır. Hüküm kesinleştikten sonra yapılan düzeltme istemi reddedilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 119/1-d maddesi gereği dava dilekçesinde dava değeri gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olup olmadığı, talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte olan kanun hükmünün esas alınması gerektiği açıklanmıştır.
Değeri 19.680,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarının karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2785 E. , 2019/6113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2015 gün ve 2013/589 Esas 2015/606 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.03.2019 gün ve 6165-1491 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 31.10.2013 tarihinde dava değeri gösterilmeden davacı idare tarafından açılmış, dava konusu taşınmazın değeri keşfen saptanmadan 10.06.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Her ne kadar davacı harçtan muaf ise de, 6100 sayılı HMK’nın 119/1-d maddesi gereğince dava dilekçesinde dava değerini göstermesi gerektiği açıktır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 04.03.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin 29.04.2019 tarihli karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Çevre ve Şehircilik Bakanlığından harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.