İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5526 Esas 2015/8326 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5526
Karar No: 2015/8326
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5526 Esas 2015/8326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediklerine hükmetti. Hırsızlık suçundan verilen cezanın kanuni sonucuna karar verilmediği belirtildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise sanıkların zararının bulunmadığı gerekçesi ile 5271 CMK'nın 231. maddesi uygulanmadı. Ancak bu maddeye göre karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Hukuk yoksunluklarına hükmedilmemesi ve yasa maddelerinin doğru bir şekilde uygulanmaması nedeniyle hükümler bozuldu. Sanıkların suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmaması göz önüne alınarak 5728 ve 6008 sayılı Kanunlar da incelenecek. Kanunlar ve maddeler için açıklama yapılmadı.

22. Ceza Dairesi 2015/5526 E. , 2015/8326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan katılanın zararının bulunmadığı da değerlendirilip maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “katılanın zararı giderilmediğinden ve şartları oluşmadığından” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,Kabule göre ise,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.