MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28189 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı 502.08, 500.09 ve 499.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanelerine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları ve 25 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’ın, 26 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’in, 27 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ...’ın fiili kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kendilerinin fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek, adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Asli müdahil Hazine, çekişmeli taşınmazların kimsenin kullanımında olmadığını ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhlerinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Dava konusu 28189 ada 27 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 05.10.2015 tarih ve ... Esas, 2015/11143 Karar sayılı kararıyla, “aynı taşınmazla ilgili dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gereğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların esastan reddine, asli müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa’nın 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, asli müdahil Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.