Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3-7 .maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki motosikletle geceleyin şehir içinde aydınlatma bulunan bölünmüş yoldan yan yola ayrılacağı sırada yan yol girişindeki kavşak başından sağından soluna doğru karşıya geçmek üzere kaplamaya giren ve 7,5 metre genişliğindeki yolun 5 metresini geçmiş yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü, sanığın ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından dolayı tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda, kazanın meydana gelişine ve kusur durumuna ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından keşif yapılıp bilirkişi raporu alınması gerektiğinden bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe, TCK’nın 53/6 maddesi konusunda karar vermesi yetkisinin mahkemenin takdirdinde olduğundan talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının keşif yapılması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluştuğuna, talep edildiği halde TCK’nın 53/6 maddesi gereğince bir karar verilmediğine, sanık müdafinin ise kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm 1-d fıkrasının sonuna “5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.