... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2-... ve 3-... adlarına Av. ..., 4-... adına Av. ..., 5-... ve 6-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında zmir 9. İş Mahkemesinden verilen 13/11/2013 günlü ve 2013/644 E., 2013/644 K. sayılı hükmün, davalı Kurum vekili, davalı ... Obuz vekili ve davalılar Emel ve Gönül Çemberci vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılması gerekmekte olup; tebligatın Ömer ve ... vekiline tebliğ edilemediği tebliğat zarfı üzerine sekreterin azledildiklerini belirterek tebligatı almadığı belirtilmiş, ,dosya bu şekilde temyiz incelemesi için gelip dairemizin E.2014/1338 K. 2014/7872 sayılı ilamı ile azilnamelerin dosyanın içinde bulunmadığı gerekçesiyle geri çevrilmiş ise de geri çevirmeden sonra dosyanın içine Önder Çenbercinin vekilini azlettiğine dair azilnamenin alındığı fakat Ömer Çemberci"nin vekilini azlettiğine dair azilnamenin dosya içine alınmadığı anlaşılmıştır. Azil işleminin gerçekliği araştıralarak vekil azledilmemiş ise bu durumda yapılan tebligat usulsüz olup; gıyabi hükmün Ömer Çemberci"nin vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.