Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13853 Esas 2020/2648 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13853
Karar No: 2020/2648
Karar Tarihi: 11.03.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13853 Esas 2020/2648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıllık denetim süresi uygulanmasına karar verildi. Sanık, denetim süresi içinde silahla kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle yeniden yargılandı ve mahkum edildi. Böylece önceki hüküm açıklanacak ve sanık kararın uygulanmasına başlayacak. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, TCK’nın 62/1, 53/1-3. ve 86/2, 86/3-e maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/11. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/13853 E. , 2020/2648 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 67, TCK’nın 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2012 tarihli ve 2012/252 esas, 2012/672 karar sayılı kararının 20/11/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 12/03/2017 tarihinde TCK’nın 86/2, 86/3-e maddesindeki silahla kasten yaralama suçunu işlediği ve Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 29/03/2019 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli ve 2019/341 Esas, 2019/725 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporu ile, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılan tarihi eser niteliğindeki eserleri satışa arz etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılan dosya kapsamında;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise; kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.