Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3232
Karar No: 2019/7849
Karar Tarihi: 12.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3232 Esas 2019/7849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura kullanma suçundan mahkum edildi. Sanık müdafının temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak, sanık daha önce zincirleme suça dahil olduğu için hükmün bozulması ve cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği hüküm bozuldu.
11. Ceza Dairesi         2019/3232 E.  ,  2019/7849 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık müdafıinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    I. Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik sanık müdafıinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın yetkilisi olduğu .... Kent Saç ve Metal Ür. İnş. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketinin 2009 ve 2010 takvim yıllarında defterlerine işleyerek, katma değer vergisinde indirim konusu yaptığı suç konusu faturaları düzenleyen ... Metal Hafriyat İnş.San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 23.10.2013 tarihli, 2013/ A-1902/31 sayılı vergi tekniği raporunun dosya içinde bulunduğu; söz konusu şirketin yetkilisi olan ....’ın, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.12.2014 tarihli, 2013/933 esas ve 2014/788 karar sayılı ilamı ile 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olup, kararın, Dairemizin 25.03.2019 tarihli, 2016/12466 esas, 2019/3022 karar sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçeli kararda gösterilip, tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz nedenlerinin reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    II. Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafıinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
    1-Dosya kapsamına ve UYAP ortamından yapılan araştırmaya göre, sanığın, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2014 tarihli, 2013/821 esas, 2014/778 karar sayılı ilamı ile Çakabey Vergi Dairesinin ...5 vergi kimlik numaralı mükellefi .... Kent Saç ve Metal Ür. İnş. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olarak 2008 takvim yılında ... Plastik İnşaat Yapı Elemanları Sanayi Tic. Ltd. Şti.den temin ettiği faturalar nedeniyle 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkum olduğunun, söz konusu dosyanın Dairemizin 12.11.2019 tarihli, 2019/3231 esas ve 2019/7838 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/847 esas ve 2016/128 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak kesinleşen hükme konu eylemler de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması ve belirlenen ceza kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla ise kesinleşen hükümdeki cezanın mahsubuna, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekliliği,
    2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi