İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7626 Esas 2015/8367 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7626
Karar No: 2015/8367
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7626 Esas 2015/8367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi için zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması, kanunun gerekliliği nedeniyle bozulmuştur. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun adresi tüm aşamalarda aynı gösterilmiştir. Kolluk araştırması da bu adreste yapılmıştır. Bu durumda, aynı kanunun 35/3. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulamaz. Bu maddede, eksik inceleme hallerinde gerekçesi gösterilerek rapor alınmaması mümkündür ancak bu durum söz konusu dosyada bulunamadığı için rapor eksik olduğundan hüküm bozulmuştur. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1, 35/3 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. Maddeleri bu noktada detaylı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/7626 E. , 2015/8367 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/258673
MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2010/780 (E) ve 2011/529 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve tüm aşamalarda aynı adresi gösterip kolluk araştırmasının da bu adreste yapıldığının anlaşılması gözetildiğinde, aynı kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden adreste bulunamadığı için rapor alınamadığından bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. Z.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.