Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13120 Esas 2019/7862 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13120
Karar No: 2019/7862
Karar Tarihi: 12.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13120 Esas 2019/7862 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı da dikkate alınmıştır. Dairenin benimsediği bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre, müsadere edilebilecek paradan bahsedilirken, el konulan paranın olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemenin yazılı şekilde müsadere kararı vermesi kanuna aykırı görülmüştür. Ayrıca yargılama giderlerinin tahsili için sanıktan para almaya karar verilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Bu hatalar nedeniyle hüküm, kanundaki yetkilere dayanılarak düzeltilmiş ve onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53.maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/13120 E. , 2019/7862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı kararı karşısında, suçun konusunu oluşturan değer niteliğindeki ana paranın ancak el konulmuş olması halinde TCK"nin 55/1. maddesi uyarınca müsadere edilebileceği, dosya kapsamında el konulan herhangi bir paranın bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
2- "7.00" TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümden ""sanığın suçun işlenmesinden elde ettiği 350,00 TL"nin müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılmasına ve hüküm yargılama giderlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin kısım çıkartılarak yerine "7,00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.