Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1852 Esas 2018/2435 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1852
Karar No: 2018/2435
Karar Tarihi: 22.05.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1852 Esas 2018/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıklar Yener ve Kenan'ın kardeş olduğu ve sanık ...'nın babası olduğu için aynı avukat tarafından savunulmasıyla bir menfaat çatışması oluştuğunu belirterek, ayrı müdafiler yerine ortak müdafi tarafından savunmalarının yapılması gerektiğini ve bu nedenle yargılamanın usule aykırı olduğunu belirtmiştir. Sanıklar, \"Kasten öldürmeye teşebbüs\" suçundan cezalandırılmışlardır. Sanık ...'ın tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1 madeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/1852 E. , 2018/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
- ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (ayrı ayrı),
- ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay hapis cezası (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasında her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Tebliğnamenin 2 numaralı bendinde mağdur ...’a yönelik olarak kasten yaralamadan hüküm kurulduğu, mağdurla aynı konumda bulunan mağdur ...’ye karşı öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğundan bahisle bozma istenilmiş ise de, mahkemece bu konuda herhangi bir hüküm kurulmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanıklar Yener ve Kenan’ın kardeş oldukları, sanık ...’nın diğer sanıkların babası olduğu ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.