Konya Ceza Kararları - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1678 Esas 2019/7866 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1678
Karar No: 2019/7866

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1678 Esas 2019/7866 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, mühür bozma suçu ile ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içerisinde yapılan ikinci suçu işlemesine kadar dava zamanaşımının durduğunu belirtiyor. Sanığın tekrar ele alınan dosyada önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde adli para cezası tedbirinin uygulanması kararının verildiğinden bahsediyor. Yapılan yargılamada, sanığın suçunun sübutu kabul edildiği ve cezanın azaltıcı sebeplerinin değerlendirildiği belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasıdır. Bu maddeye göre, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekiyor.

11. Ceza Dairesi 2018/1678 E. , 2019/7866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “05.10.2007” şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, “01.10.2007” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.09.2008 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 15.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereğince; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında adli para cezası tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2019 günü oy birliği ile karar verildi.