MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık hakkında, hırsızlık suçundan belirlenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sonuç adli para cezası belirlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine "Hesaplanan yargılama giderleri açısından sanık ...’ın temyiz dışı sanık ... ile neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle,hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasın ilişkin bölümde "Sanık ..."ya verilen hapis cezası yönünden’’ kısmı çıkartılarak, "Sanıklara verilen hapis cezaları yönünden’’ şeklinde değiştirilmesi,ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin yoksun bırakılmasına kelimesinden sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin T.C. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının gözetilmesine cümlesi eklenmek suretiyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sanıklara kelimesi çıkarılarak Sanık ...’ya şeklinde değiştirilmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.