MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık,
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte savunmaları alındığı tarihler itibarıyla 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’un müdafii talep etmediği, savunmalarını kendisinin yapacağını belirttiği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun asıl mahkemenin kovuşturma aşamasındaki istemi üzerine, baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz eden müdafiiden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuk ...’un yokluğunda verilen 09.04.2015 tarihli kararın, müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,
a)Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan adı geçen suça sürüklenen çocuğa, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, bilgisi dışında atanan müdafinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu müdafiin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
b)Suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.