Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/378 Esas 2019/12684 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/378
Karar No: 2019/12684
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/378 Esas 2019/12684 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak iki çuval kömürün müştekiye teslim edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, uygulanması imkansız olan 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi hırsızlık suçuna ilişkin hükümde uygulanmıştır. Ancak bu yönde bir itiraz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, mahkeme hükümlerinde herhangi bir bozma nedeni olmadığı ve usul ve kanuna uygun olduğu için onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/378 E. , 2019/12684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçuna konu 2 çuval kömürün, müştekiye sanık vasıtasıyla teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında, uygulanma imkanı olmayan 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.