Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5175 Esas 2019/2139 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5175
Karar No: 2019/2139
Karar Tarihi: 09.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5175 Esas 2019/2139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunun duruşmalı inceleme talebi dikkate alınmamıştır ve temyiz incelemesi duruşmasız olarak gerçekleştirilmiştir. Sanığın daha önce beş ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü aldığı anlaşılmıştır ve en ağır ceza içeren mahkûmiyet hükmünün infazına karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapılmış ve deliller tartışılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 299. maddeye göre duruşmalı inceleme talebi uygun görülmemiştir. 302/1. maddeye göre temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/5175 E. , 2019/2139 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği dosya içeriğine göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/395 esas ve 2017/51 sayılı kararı ile beş ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; bunlardan en ağır cezayı içeren mahkûmiyet hükmünün infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.