Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3297 Esas 2019/12688 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3297
Karar No: 2019/12688
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3297 Esas 2019/12688 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Suç konusu eşyaları müştekinin evinden aldıktan sonra polis memurlarını görünce atıp kaçarken yakalanmıştır. Suç tamamlandıktan sonra kesintisiz takip bulunmaksızın yakalandığı dikkate alındığında, sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 35. maddesi: Haksız fiil (suç) halinde kusurlu olan faile ceza verilir.
- TCK'nın 53. maddesi: İptal kararı verilen bir hükümle ilgili olarak Yargıtay veya mahkeme, hükme dayanılan kanun maddesinin iptaline karar verilmiş olması halinde hüküm ve kararın bozulmasını gerektirir. (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ise, \"Yargıtay tarafından onandığı halde, sonradan Anayasa Mahkemesi veya AİHM tarafından ihlal veya yanıltıcı yorumlamaya dayalı bir karar verilmesi halinde, kararın bozulabilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekecektir.\" açıklamasını içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/3297 E. , 2019/12688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından alındığı sabit olan suça konu eşyaların müştekinin evinden alınıp 1000 metre uzaklaştıktan sonra sanığın devriye gezen polis memurlarını görünce suça konu eşyaları yere atıp kaçarken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu eşyaların hakimiyet alanına geçirilip suç tamamlandıktan sonra, kesintisiz takip bulunmaksızın yakalandığı dikkate alındığında, sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulama alanı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.