Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/200 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/200
Karar No: 2019/2144
Karar Tarihi: 10.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/200 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan bir sanığın istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedilerek, dosya duruşmasız incelenmiştir. Mahkeme kararında, yasaya uygun işlemler yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve sanık hakkındaki cezanın onanarak tahliye talebinin reddedildiği karar verilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- 696 sayılı KHK\"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi: Duruşmasız inceleme yapma yöntemini düzenleyen kanun maddeleridir.
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin esastan reddedilebileceği halleri belirleyen kanun maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2019/200 E. , 2019/2144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.