MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 81, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ..."ın maktul ..."ü kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında öldürme suçunda haksız tahrike, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile sanık ... hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin suç vasfı yönünden taksirle öldürmeye, olası kasta, eylemin TCK"nun 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, ağır tahrik bulunduğuna, TCK"nun 62. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm bakımından;
Hüküm fıkrasında sanığın suça yardım eden olarak cezalandırılmasını öngören TCK"nun 39/1. maddesinin yapılan uygulama sırasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının "B" bölümünün 2. paragrafında yer alan "39/2-c maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "delaletiyle TCK"nun 39/1. maddesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler bakımından;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer sabıkalarının tekerrüre esas olmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarih ve 2012/1333 esas, 2014/67 karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nun 157/1. maddesi gereğince dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, TCK"nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen re"sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.