Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/281 Esas 2019/2154 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/281
Karar No: 2019/2154
Karar Tarihi: 10.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/281 Esas 2019/2154 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, uyuşturucu ticareti suçunu işleyen bir sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Karar öncesinde 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin düzenlendiği belirtildi. Sanığın daha önce uzlaştığı ve tekerrüre esas alınan bir tehdit suçu bulunduğu göz önünde bulunduruldu ve hapis cezası ve tutuklama süresi belirlendi. Dosyanın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve eklenen fıkra, 280/2. maddesi, 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/281 E. , 2019/2154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/30 esas, 2017/335 karar sayılı ilamına konu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, aynı Kanunun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.