Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/768 Esas 2019/6679 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/768
Karar No: 2019/6679
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/768 Esas 2019/6679 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında aldığı kararın düzeltilmesi istemiyle karşılaştı. Davacının harca yönelik beyanının, mahkemece harç tahsilatının yerine getirildiğinden dolayı reddedilmesine karar verilirken; davalının harca ilişkin talebinin kabul edildiği ve onama harcının maktu alınması gerektiği belirtildi. Davalıya peşin yatırılan karar düzeltme harcı iade edilecek. Kanun maddeleri: HUMK’nun 440. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2019/768 E. , 2019/6679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/12/2018 gün ve 2018/3298 Esas, 2018/9155 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen kabul kararı Dairemiz tarafından duruşmalı yapılan inceleme sonucunda onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Davacı vekilinin harca yönelik karar düzeltme istemi; mahkemece peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye harcın tahsili için gereken işlemin yerine getirilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararı yerinde olduğundan HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; mahkemece davanın kabulüne dair 13.3.2018 tarihli kararını davalı vekili yargılama giderleri yönünden temyiz etmiş ve Dairemiz tarafından yapılan duruşma sonucunda hüküm onanmıştır. Davalının temyizi, davanın esasına ilişkin olmayıp yargılama giderine yönelik olduğundan onama harcının maktu alınması gerekirken nisbi alınması doğru görülmemiş olduğundan Dairemizin 18.12.2018 tarihli kararında 21.985,20TL olan harcın 270,40TL maktu harç olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairemizin 2018/3298 Esas, 2018/9155 Karar sayılı ve 18.12.2018 tarihli kararının altında hesaplanan 21.985,20TL olan rakamın 270,40TL (314,80TL PH. ve 44,40TL OH.) olarak DÜZELTİLMESİNE, istek halinde peşin yatırılan karar düzeltme harcının davalıya iadesine, 16.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.