Danıştay 3. Daire 2019/5590 Esas 2022/349 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5590
Karar No : 2022/349


TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu yönünde tespitler içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2012 ve 2013 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile Temmuz-Eylül ve Ekim- Aralık 2012 ve Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül 2013 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, dava konusu tarhiyatlara dayanak alınan takdir komisyonu kararlarının ihbarnamelere eklenerek davacıya tebliğ edilmemesinin savunma hakkını engellendiği gerekçesiyle cezalı vergilerin kaldırıldığı, bu kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2016/14558, K:2017/6879 sayılı kararı ile bozulduğu, temyiz incelemesi sırasında tekrar düzenlenen vergi/ceza ihbarnamalerinin bu kez takdir komisyonu kararları eklenmek suretiyle davacıya tebliğ edilmesi üzerine, 2012 ve 2013 yılları için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2012 yılının Temmuz-Eylül ve Ekim- Aralık, 2013 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin … Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:… , … ve K:… , … sayılı kararları ile kaldırıldığı, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurularının, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin, … tarih ve E:… , … ve K:… , … sayılı kararları ile reddediği, bu kararlara ilişkin temyiz incelemelerinin ise Danıştay Üçüncü Dairesi'nin E:2018/1354 ve E:2018/1355 sayılı dosyaları ile devam ettiği anlaşıldığından, tarhiyatlara ilişkin yeniden ihbarname düzenlenmiş olması üzerine açılan davalarda işin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmiş olması karşısında, dava konusu tarhiyatlar hakkında tekrar hukuki denetim yapılamayacağı, bahse konu tarhiyatların mükerrer olduğu gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gerekçenin hukuka aykırı olduğu, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.