Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9504 Esas 2019/2168 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9504
Karar No: 2019/2168
Karar Tarihi: 11.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9504 Esas 2019/2168 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar Sadi ve İsmail hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri bozuldu. Sanıkların savunmalarının aksine, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden mahkûmiyet hükümleri kuruldu. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmü de bozuldu. Bu suça konu uyuşturucu maddenin kullanılması halinde kullanan kişide \"uyuşturucu veya uyarıcı etki yapıp yapmayacağı\" konusunda ek rapor alınması gerektiği belirtildi. Bu kararlara dayanarak, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK\"nın 318/1
- 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2014/9504 E. , 2019/2168 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar Sadi ve İsmail hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık ...‘ın işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiklerine ilişkin, soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Genel Müdürlüğü’nün 16.03.2012 tarihli raporunda olayda ele geçen 9930 gram madde içerisinde % 1 oranında, net 98,5 gram saf eroin bulunduğunun belirtilmesine karşılık, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 18.03.2013 tarihli ve 689 sayılı rapor da ise GC/FID metodunun LOD (tespit edebilme) ve LOQ (miktar verebilme) sınırlarının altında olduğundan bahisle ele geçen madde içindeki eroin miktarının tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında; suça konu uyuşturucu maddenin kullanılması halinde kullanan kişide "uyuşturucu veya uyarıcı etki yapıp yapmayacağı" konusunda ek rapor alınması, sonucuna
göre suçun maddî konusunun suçun oluşmasına elverişli olup olmadığının ve buna bağlı olarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.