Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
02.11.2007 tarihli 2. satış günü gayrimenkulün 75000 YTL bedelle alacağa mahsuben alacaklı vekiline ihale edildiği, 12.11.2007 tarihli hesap tablosunda ise borcun 96.811,93 YTL’ye ulaştığı ve ihale bedelinin alacağı karşılamaya yetmediği anlaşıldığı için alacaklının ihale bedelini yatırma yükümlülüğü yoktur. Bu nedenle mahkemece ihale bedelinin yatırılmadığından ve ihalenin düştüğünden bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de; ihalenin feshi istemi İİK.nun 134. maddesindeki nedenlere dayalıdır. Mahkemece sebep ve sonuçları karar mercileri tamamen farklı İİK.nun 133. maddesi nedeniyle ihalenin feshi gerektiği belirtilip  yazılı şekilde hüküm kurması da doğru değildir. O halde şikayetin İİK.nun 134. maddesindeki esaslara göre incelenmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.