Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 31.1.2008 tarih, 23201/1596 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı vekili tarafından icra mahkemesine sunulan dava dilekçesinde, 27.8.2007 tarihinde  mahallinde uygulanan haciz sırasında mahcuzlarla ilgili 3. kişinin istihkak iddiasında bulunmasından sonra icra müdürü tarafından İİK.nun 99. maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verildiği, mahcuzların borçlu elinde bulunması nedeni ile bu işlemin yasaya aykırı olduğu ifade edilmiş ve memurluk muamelesi şikayet edilmiştir.
 Alacaklı vekilinin anılan nitelikteki başvurusu İİK.nun 97/5. maddesi kapsamında kalmadığından icra mahkemesinin kararının temyizi kabil bulunmaktadır.
 Bu nedenle 3. kişi ...Plastik Ltd.Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin kabul edilerek  Dairemizin 31.1.2008 tarih ve 2007/23201 E. 2008/1596 K. sayılı temyiz diyekçesinin reddine yönelik kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.
 Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesinin 22.11.2007 tarih ve 2007/307 Esas, 2007/330 Karar sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi.
 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.