Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8706 Esas 2019/9829 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8706
Karar No: 2019/9829
Karar Tarihi: 16.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8706 Esas 2019/9829 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdureye karşı gerçekleştirdiği cinsel istismar ve hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ilk derece mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucunda, suçun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 103/1.a-3.d ve 109/1-3f-5. maddeleri, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 39. maddesi, 657 sayılı Kanunun 121. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 12 ve 321. maddeleri, 5275 sayılı CMK'nın 4. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/8706 E. , 2019/9829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurenin bindiği servis aracının şoförü olduğu, gözetiminde bulunan mağdureye karşı eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin ... Sayılı TCK"nın 103/1.a-3.d ve 109/1-3f-5. maddeleri kapsamında kaldığı, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenleyen ... sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan ... sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ... sayılı Kanunun 12 ve ... sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.