Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25700 Esas 2014/26693 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25700
Karar No: 2014/26693

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25700 Esas 2014/26693 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve davacı, 2004 Şubat ile 2005 Mart tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespitini istemiştir. Mahkeme, talep gibi kabul kararı vermiş, ancak 01.02.2004-30.06.2004 tarihleri arası için belirlenen ücretin yazılı belgeye dayanmaksızın asgari ücretten fazla olarak tespit edilmesi isabetsiz bulunmuştur. Bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama gerekli görülmemiştir ve hüküm bozulmamıştır. Ancak, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün 2. paragrafındaki \"18,32\" ibaresinin silinerek yerine \"14,10\" ibaresinin yazılması ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gösterilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/25700 E. , 2014/26693 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair hüküm tesis edilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve işveren avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, 2004 Şubat ile 2005 Mart tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespitini istediği bu davada; mahkemece, talep gibi kabul kararı verilmiştir. Mahkemenin kabulünde, bir isabetsizlik yok ise de, 01.02.2004-30.06.2004 tarihleri arası için belirlenen ücretin yazılı belgeye dayanmaksızın asgari ücretten fazla olarak tespit edilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi , yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 2. paragrafında 2. cümlede yer alan “18,32” ibaresinin silinerek, yerine, “14,10” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.