MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur vekilinin temyizi açısından yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdurun, kovuşturma aşamasında 12.12.2013 tarihli celsede alınan beyanında "suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi değilim" dediğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için aynı yasanın 195/1. maddesine göre usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile suça sürüklenen çocuğun duruşmaya çağrılması gerektiği halde tebligatın meşruhatlı olmadığı ve dosyanın incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun son bildirdiği adrese tebligat çıkarılmadan doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ çıkarıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)Suça sürüklenen çocuğun yaşı, cinsiyeti, hükmün açıklanmasına neden olan denetimli serbestlik tedbirinin içeriği, ağırlık derecesi, süresi ve tedbirin gerçekleştirilebileceği alanın ormanlık alan olması dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymama gerekçesi saptanarak sonucuna göre CMK’nin 231/11. maddesine göre değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
c) Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK"nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.