İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8057 Esas 2019/16303 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8057
Karar No: 2019/16303
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8057 Esas 2019/16303 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 28. Asliye Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkemeye göre, mağdur sanığın kızkardeşini kaçırdığı için sanık tarafından tahrik edildi ve yaralandı. Ancak hüküm kısmında TCK'nin 29. maddesi uygulanmadığı için çelişki bulunuyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunluğu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 86/2,3-e ve 29. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararında iptal edilen TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2019/8057 E. , 2019/16303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararına konu hükmü veren Ankara 28. Asliye Mahkemesinin 15.12.2009 tarih 2008/724 Esas, 2009/1280 sayılı kararının gerekçe kısmında mağdurun sanığın kızkardeşini kaçırması nedeniyle sanığın tahrik altında mağduru yaraladığı ve hakkında TCK’nin 86/2,3-e, 29 maddelerinden cezalandırılmasına karar verildiğini belirtmesine rağmen hüküm kısmında TCK’nin 29. maddesini uygulamayarak hükümde çelişkiye neden olması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.