Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2010
Karar No: 2019/6224
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2010 Esas 2019/6224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulundular ve davalıların vekalet görevinin kötüye kullanımı hukuksal nedenine dayandırdılar. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar onandı, ancak karar düzeltme talebi davacılar ve davalılar tarafından istendi. Mahkeme, davacıların talebinin HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00 TL para cezası alınması ile reddedildiğini ve başka harç alınmadığını belirtti.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi
- HUMK 440. maddesi
- HUMK'nun 442/3. maddesi
- 4421 sayılı Yasa
1. Hukuk Dairesi         2019/2010 E.  ,  2019/6224 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ...10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.10.2015 gün ve 2011/383 Esas 2015/432 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.12.2018 gün ve 308-15524 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:


    -KARAR-
    Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Her nekadar, bozma ilamında davalı ..."in dava dışı mirasçı olduğundan bahisedilmiş ise de bu ifade yanılgıya dayalı olup mirasçı Cemil"in davacı olmaması sebebiyle, miras payı oranında iptal tescil talebi dinlenemeyeceğinden Daire bozma ilamında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
    Karar düzeltme talebinde yazılı nedenlerin 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesinin yollamasıyla HUMK 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı anlaşılmakla karar düzeltme talebinin REDDİNE, davacılardan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00"er TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi