İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6307 Esas 2015/8502 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6307
Karar No: 2015/8502
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6307 Esas 2015/8502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler temyiz edildi. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan çocuk, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, cezanın üst sınırına göre zamanaşımı dolmuş ve davada yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Ancak, mahkeme kararında yapılan değişiklikler, seçenek yaptırımın hapse çevrileceğine dair ihtar verilmesi gerektiğini belirten maddeler nedeniyle bozuldu. Yapılan düzeltme sonucunda hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nın 322., 321. maddeleri; 5739 sayılı Kanunun 5. maddesi; 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/6307 E. , 2015/8502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararın verildiği 17/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hapisten çevrilen seçenek yaptırım bakımından hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca yapılan ihtarata ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.